Система Orphus

Назад

Конфликт при постройке церкви в селе Телепнево. 1860-1864 годы
Новость ЦИАМ. Ф. 203. Оп. 759. Д. 177

Архивный документ приводится не полностью, отобраны только сведения по исследуемой теме

Л. 10: Справка по Московской Духовной Консистории. По делу о дозволении построить в селе Телепневе Звенигородского уезда вместо деревянной новую каменную церковь с колокольнею Консисториею между прочим определено и Его Высокопреосвященством 11 декабря 1858 года №1469 утверждено. Из дела сего видно: 1. Звенигородскаго уезда села Телепнева Крестовоздвиженской церкви прихожане просят дозволить им вместо существующей в том селе более 200 лет деревянной церкви, пришедшей в ветхость и маловместительной, построить новую церковь, каменную, во имя Воздвижения Честнаго и животворящаго креста Господня с теплыми приделами во имя Алексия человека Божия и Святителя Чудотворца Николая и с колокольнею. И при ней положить прах сына помещицы прихожанки сельца Леонова статской советницы Спасской Алексия, погребеннаго в склепе села Александрова Звенигородского уезда. 2. Средства для постройки имеются в виду следующего: а) церковный кошельковой суммы 1500 рублей серебром;

Л. 10об: б) жертвуемых прихожанами: помещицею сельца Леонова статскою советницею Спасскою, желающею к новой церкви перенести прах умершаго сына Алексия 3000 рублей серебром, помещицею сельца Дергайкова Мариею Степановою 1500 рублей серебром, крестьянами села Телепнева братьями Иваном и Павлом Купцовыми 300 рублей серебром. Василием Ивановым 150 рублей серебром; в) кирпичный завод, устроенный крестьянами и пожертвованный в пользу церкви, на котором изготовлено кирпича более 100 тысяч и имеет быть изготовлено все потребное для постройки количество; г) прихожане обязуются доставлять безденежно на место стройки все потребное количество бута, песку, глины и все время постройки доставлять собственными подводами все потребные материалы; д) сверх того госпожа Спасская обещает жертвовать на внутренне украшение церкви и имеются в виду жертвователи прихожане и доброхотные деятели. 3. Из указанных просителями мест для построения новой церкви в селе Телепневе по

Л. 11: освидетельствованию командированнаго Московскою Палатаю Государственных Имуществ инженера Грудзина при признанию Палаты, ведомству коей подлежат крестьяне села Телепнева, оказалось более удобным и приличным, состоящее на церковной земле близ старой церкви. На новое избрание священноцерковнослужители и помещицы, состоящие в приходе села Телепнева, а равно и все прихожане изъявили единодушное согласие. 4. Московская Палата Государственных Имуществ со своей стороны препятствий к построению церкви в том селе на назначенном месте не находит, а для расширения церковной площади положила отнести два дома на счет общества. В пособие же при постройках церкви полагать отпустить дровяные леса и поручила инженеру своему составить на сие смету и иметь надзор за постройкою. 5. Проект на построение церкви в селе Телепневе, по коему в одном из придельных алтарей предположено устроить усыпальницу по желанию госпожи Спасской

Л. 11об: и общему желанию прихожан Московскую Губернскую Строительною и Дорожною Комиссию признать вполне во всех частях соответствующим правилам архитектуры и строительнаго искусства к исполнению одобрен. 6. На построение новой церкви в селе Телепневе с колокольней и усыпальницею по смете, составленной инженером Московской Палаты Государственных Имуществ Грудзиным, потребной суммы 10 491 рубль 50 копеек серебром. По сему и по вниманию к благочестивому усердию и пожертвованиям прихожан села Телепнева: 1) дозволить священноцерковслужителям и прихожанам села Телепнева, как и других доброхотных дателей пожертвований и имеющих в виду церковную кошельковую сумму и другие средства вместо деревянной и приходящей в ветхость и маловместительной приходской их церкви, построить в том селе на одобренном месте новую каменную церковь во имя Воздвижения Честнаго и Животворящего креста Господня с двумя теплыми приделами во имя Алексия человека Божия и Святителя Чудотворца Николая с колокольнею и усыпальницею с тем, чтобы построение сие было прилежно во всем

Л. 12: с одобренным прожектом при участии избраннаго прихожанами попечителя крестьянина Павла Купцова под надзором инженера Палаты Грудзиным и под наблюдением местнаго благочиннаго. Для объявления решения кому следует к исполнению и для наблюдения за исполнением послать местному благочинному указ. При чем препроводить проект и смету для выдачи просителям. Указ с приложением проекта послан благочинному священнику села Ильинскаго на Городищах Иоанну Покровскому 15 декабря 1858 года за №8271.

Л. 15: В Московскую Духовную Консисторию Звенигородскаго Духовнаго Правления Покорнейшее донесение. Во исполнение указа Московской Духовной Консистории от 28 минувшего июня №3789 Звенигородское Духовное Правление сим благопочтейнейше доносит, что было начато по прошению строителя церкви в селе Телепневе крестьянина Павла Купцова с жалобой на неправильные действия приходскаго священника Евфимия Смирнова и построению в том селе новой каменной церкви состоит не исполненным за не получением сведений от пристава 2-го стана на отношение от 21 июня за №448.

Л. 17: №3888. Святейшаго Правительствующего Синода члену Высокопреосвященнейшему Филарету Митрополиту Московскому и Коломенскому, Святотроицкия Сергиевы Лавры Священно-Архимандриту и разных орденов кавалеру, Звенигородскаго уезда села Телепнева Крестовоздвиженской церкви священника Евфимия Смирнова Всепокорнейшее прошение. №7130/1080. 27 октября 1860 года. Вследствие прошения крестьян села Телепнева и госпожи Спасской к Вашему Высокопреосвященству об удалении меня священника Смирнова на другое место резолюцией Вашего Высокопреосвященства предписано присоединить к делу и указом Московской Духовной Консистории к исполнению послано в Звенигородское Духовное Правление, в котором и отображено от меня показание. И по указу онаго Правления села Надовражинаго благочинный Стефан Любимов с сотрудником села Козина священником Иваном Александровским сего 1860 года октября 10 дня

Л. 17об: прибыли в наше село Телепнево. Так как означенный благочинный и сотрудник прибыли в дом строителя крестьянина Купцова, со мною враждующего, и пробыв у него около 3 часов, отправились в квартиру его родственника в самом дальнем разстоянии от меня находящегося, где и приступили к делу, прислав за мной домохозяина квартиры. Но как я был болен простудою, что знали и крестьяне, а тем более видна неблагонамеренность следователей, к отображению дополнительных сведений по делу, производимому ими, я не желал допустить их, и не получая от них писменнаго от меня объяснения о сем, я до двух суток оставался дома. Дело, производимое следователями оправдало мое нежелание допустить их. Они сказали крестьянам, враждующих против меня, что отрешили священника. Слух распространившийся между крестьянами об отрешении меня, произвел между благорасположенных ко мне и враждующих против меня брань, от чего произошло, что большая часть из не доставляет не только мне, но и причту хлебнаго положения, которое они нам производят. За землю, во владении их находящуюся, равно враждующие и дрова отведенные в 1859 году на место не доставили, и в сем 1860 году привезти их к моему дому не обещают, между тем как по договору эта обязанность лежит на крестьянах села Телепнева. По сему Ваше Высокопреосвященство Милостивейшаго Архипастыря и Отца

Л. 18: нижайше прошу означеннаго благочиннаго Любимова от производимаго следствия приказать отдалить. И во избежание всех неприятностей при постройке церкви уже начавшихся и имеющих быть, перевести меня в другой приход.

Л. 20а: №1997. №4520/1737, 26 мая 1860 года. Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему Митрополиту Филарету Московскому и Коломенскому и разных орденов кавалеру. Ведомства государственных имуществ Звенигородскаго уезда села Телепнева старших в семействах домохозяев крестьян поименно значищихся в рукоприкладстве. Покорнейшее прошение. С разрешения Епархиальнаго начальства Вашим Высокопреосвященством утвержденнаго производится в селе нашем постройка храма, строителем котораго с согласия всех прихожан избран нами крестьянин

Л. 20а-об: села Телепнева Павел Григорьев Купцов, человек во всех отношениях добросовестный, достойный доверия, честный и усердный к исполнению благотворительнаго нашего желания преисполненаго от искренних сердец наших. Усердие свое он тем более оправдал пред нами возведенной уже постройкой и неожиданности нашей в столь короткое время без излишняго расхода суммы, чего мы и не предполагали с нетерпением ожидаемаго нами храма, соблюдая все и наши выгоды во времени требования подвод для доставки своевременно закупленных материалов для работ. Но к неожиданности нашей к нашему прискорбию мы унываем в исполнении душеспасительнаго предпринятаго нами намерения и чрез кого же? Чрез духовнаго своего священника села Телепнева Смирнова, который вопреки нашего желания вступил в распоряжении

Л. 21: постройки того храма, останавливая действия избраннаго и утвержденнаго строителя Купцова. И чрез свое неуместное вмешательство в это дело постройки ему нисколько и никак непредоставленное. Во 1-х замедлил дальнейшую постройку и окончание оной храма. А во 2-х вводит нас в сильное отягчение потому, что в настоящее время должна бы быть начата уже работа , но по случаю не заготовки материалов для работы нужных, чрез не выдачу священником строителю денег должна работа остановится или идти очень медленно, ибо нет необходимых материалов как то: извести, лесу для подмостков и прочаго. Все это, если бы не вступался в распоряжения и своевременно выдавал деньги священник села нашего Смирнов, то было бы заготовлено строителем Купцовым заблаговременно и мы просители крестьяне без отягощения для себя перевезли бы

Л. 21об: оныя зимним путем в свободное для нас время от работ. Теперь настало время полевых работ, мы должны оставить работы (чтобы не) упустить время их. Ехать за материалом и платить за все излишную сумму, не ехать – должна встать работа и заплатить убытки нанятым рабочим. В предупреждение всего этаго избранным нами строителем Купцовым как нам известно и было подано Вашему Высокопреосвященству с изъяснением обстоятельств неправильнаго притязания священника нашего Смирнова насчет той постройки храма прошение прошедшей зимой, коим просил с согласия нашего удалить того священника от влияния и распоряжения в заготовке материалов . Но благочинным села Ильинскаго произведено было следствие не вследствие той просьбы Купцова, а по просьбе священника с ложными и кляузными изветами, что видно из того, что благочинный нас спрашивал в превратных изъяснениях

Л. 22: в просьбе Купцова обстоятельств, а по просьбе священника об нем же Купцове. Причем нами и было показано, что мы по добросовестности его Купцова никого другого в строительстве того храма не желаем и вверяем по всему выше объясненному окончание оной ему Купцову. Но и затем удаления от действий по постройке храма священника нашего села Смирнова не видим. Высокопреосвященнейший Владыко! Обрати милостивейшее внимание на объясненныя нами в сем прошении обстоятельства! Мы припадая к священным стопам Твоим просим одной Твоей великой для нас милости: устрани священника села нашего Смирнова, отклонившаго своими поступками нас от себя, не только от влияния и распоряжения в постройке храма – скорейшаго свершения котораго мы жаждем и нетерпением как дети церкви – но даже и для местнаго спокойствия из села нашего в другой приход потому, что он вполне доказал себя противными действиями сану

Л. 22об: своему как в отношении неправильной просьбы Вашему Высокопреосвященству на строителя Купцова, так и подложной кляузной просьбы будто бы от нас на него же Купцова ея Превосходительству Александре Герасимовне Спасской, которая участвуя в благотворительном пожертвовании на постройку храма имеет полное доверие на Купцова. О том дать нам возможность к совершению зачатаго храма. Разрешить вместе с тем беспрепятственную выдачу строителю Купцову денег по представленным им квитанциям за купленный материал, учет котораго в расходе будет относится к нам и о распоряжении Вашего Высокопреосвященства по сей просьбе нашей покорнейше просим нам объявить.

Л. 56: №4810/1775. 13 мая 1863 года. В Московскую Духовную Консисторию. Звенигородскаго Духовнаго Правления Покорнейшее донесение. Во исполнение указа Московской Духовной Консистории от 14 апреля 1860 года № 3049, составленное в сем Правлении по делу, начатому по прошению строителя церкви в селе Телепневе крестьянина Павла Купцова с жалобою на неправильныя действия приходскаго священника Евфимия Смирнова по постройке в том селе новой каменной церкви. Мнение с обще подписанным делом на 183 листах писанных в Московскую Духовную Консисторию Звенигородское Духовное Правление благопочтейнейше при сем представляет. №324, 30 апреля 1863 года.

Л. 235об: 2. Священник Звенигородскаго уезда села Надовражнаго Стефан Любимов по резолюции Его Высокопреосвященства от 18 ноября 1863 года и по определению Консистории 15 генваря сего 1864 года за беспорядки от должности благочиннаго удален. И на место его определен в должность благочиннаго священник села Ивановскаго Богородскаго Василий Лебедев. 3. Из клировой ведомости за 1862 год видно, что священник села Телепнева Евфимий Смирнов 46 лет из окончивших семинарный курс в аттестатом 2 разряда, к службе в сане священника с 1841г года. С 1857 года является депутатом при специальном межевании церковных земель, с 1859 года духовником в благочинии. Поведением рекомендован весьма добраго, судим и штрафован не был. Посему учинить следующее: 1. Прошения а) крестьянина селе Телепнева Павла Купцова с жалобою на священника того же села Евфимия Смирнова, при чем он объяснил, что не уплачены ему деньги за закупленные в церковь железо 125 рублей, за дрова 36 рублей, и подрядчику за произведенную каменную работу 400 рублей; б) крестьян того же села Телепнева об отведении священника Евфимия в другой приход; в) докладную записку Купцова о взятии якобы священником Смирновым процентов с церковнаго капитала

Л. 236: и употреблении оных самовольно как необоснованных – оставить без последствий, предоставив крестьянину Купцову, буде он действительно затратил свои деньги на церковь и оные ему не отданы, просить с доказательствами (не разборчиво) особо. Затем 2. Первый пункт мнения Звенигородскаго Духовнаго Правления о (не разборчиво) строителю крестьянину Павлу Купцову в присутствии прихожан телепневской церкви замечания за недобросовествные и бездоказательные доносы с обязательной подпискою, чтобы впредь не утруждал Епархиальное Начальство подобными доносами, оставить без исполнения потому, что он Купцов а) по распоряжению Епархиальнаго Начальства удален уже от должности строителя церкви в селе Телепневе, б) хотя делал бездоказательные доносы, но довольно потрудился для церкви, которая выстроена, посвящены же в ней два придела и в) другое же дело, производимое о неудовольствиях крестьянина Купцова с священноцерковнослужителями села Телепнева, по которому прихожане села Телепнева, одобряя действия Купцова по построению церкви, просят обратить внимание на неправильныя действия священноцерковнослужителей еще не окончено. 3. Вторым мнением правления об удалении священника села Надовражинскаго

Л. 236об: Стефана Любимова от должности благочиннаго за удалением уже его от сей должности не подлежит суждению. Священника же села Козина Ивана Александровскаго не следует подвергать присуждаемой правлением посылке (не разборчиво) потому что означенный священник, обвиняемый в нетрезвости при допросе показал, что он сроду водки не пьет и ссылался в том на свидетельство всех знающих его и весь свой приход, а обстоятельство это следствием не разкрыто. Доверять же крестьянам села Телепнева, которые переменчивы были в показаниях по делу в столь важном проступке, как нетрезвость, при исполнении возложенной начальством обязанности и притом публично – нет твердаго основания. Впрочем бывшаго благочиннаго священника села Надовражнаго Стефана Любимова и означеннаго священника Ивана Александровскаго, обличаемых в курении папиросы – чем подали соблазн и нарекание, обязать подпискою впредь всегда вести себя благопристойно и прилично своему званию. Третьим пунктом мнения Правления о сделании священнику села Телепнева Смирнову в присутствии правления за незаконныя поступки при следствии как то, что а) к благочинному села Надовражнаго священнику Стефану Любимову,

Л. 237: прибывшему в село Телепнево для отображения дополнительных сведений не явился, отзываясь болезнью, которую как видно предъявлял ложно, чтоб уклонится от следствия и б) уклонившись от следствия не дал ему письменнаго отзыва, по каким именно причинам его отводить от следствия как правильный (шаг) утвердить. При сем объявить Смирнову, что неуважителен отзыв его, что он в подписи под следствием не изложил о безпорядках священника Любимова потому, что он со слезами упросил пожалеть семейство и детей, клятвою священства уверял, что после обзора церквей донес словесно Его Высокопреосвященству о настойчивости характера и самолюбии строителя Купцова. И что по безпорядкам враждующих против него Смирнова из-за него крестьян (не разборчиво) с Купцовым храма строить не возможно. Тем более, что от Смирнова о важных безпорядках следователей скрыл и впредь Его Высокопреосвященством в просьбе своей об удалении следователей (не разборчиво). 4. Поелику Звенигородское Духовное Правление вопреки 180 статье

Л. 237об: Устава Духовных Консисторий, в которой сказано: «всякое дело должно получать особое решение и строго воспрещается откладывать приговор о каком-либо поступке до окончания следствия другим». В одном деле допустимо производство следствий по разным предметам и при разных следователях как-то. 1) По просьбе строителя Купцова об устранении священника Смирнова от участия в построении храма чрез благочиннаго села Надовражнаго священника Любимова, причем когда просьбы священника Смирнова об удалении священника Любимова от производства следствия резолюциею Его Высокопреосвященства 17 декабря 1860 года оставлены без уважения. И ежели Правление находило нужным назначить других следователей, надлежало Правлению представить о сем на разрешение Консистории или Его Высокопреосвященства. 2) По просьбе крестьян села Телепнева об удалении священника Смирнова из их прихода в другой чрез того же священника Любимова и чрез священника в должности благочиннаго села Дмитровскаго Василия Лебедева, который по порученному ему дознанию о возникших неудовольствиях строителя Купцова и крестьян села Телепнева с священником того села Смирновым

Л. 238: произвел следствие о безпорядках, которые оказали при прежнем следствии священник Любимов и его сотрудник священник Александровский , тогда как ему Лебедеву о сем надлежало донести Правлению и дело по сему предмету с большею ясностью и отчетливостью могло быть ведено особо. 3. По докладной записке строителя Купцова о взятии якобы священником Смирновым церковных процентов и расходованием самовольно, чрез благочиннаго села Куритникова Александра Копьева, когда предмет сей ничем не связан с предшествующими предметами, а от такого неправильнаго производства масса бумаг увеличивалась в свое время заслоняли друг друга и дело сие (не разборчиво) без нужды длилось долгое время, то за сие Звенигородскому Духовному Правлению сделать строгое замечание с подтверждением впредь дела вести согласно законным порядком (не разборчиво). И 5. О сем ко исполнению с возвращением делопроизводства послать в Звенигородское Духовное Правление указ, а по Консистории дело оное почислить решенным и сдать в свое время в Архив. Но не приводя сего определения в исполнение представить.

Назад

2012-2016 © Краеведческий проект «Утраченный Божий Дом». Cтудия дизайна «VoltStudio».
Допускается свободное копирование и распространение материалов без их искажения с условием ссылки на данный ресурс.

Яндекс.Метрика